Είχα υποσχεθεί στον εαυτό μου ότι με το ζήτημα της ψήφου του κ. Κυμπουρόπουλο στην Ευρωβουλή δεν επρόκειτο να ασχοληθώ, για λόγους που θα εξηγήσω παρακάτω. Δυστυχώς, η έκταση που έχει πάρει το θέμα, κυρίως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με υποχρεώνει να προβάλω κι εγώ την άποψή μου.

Ο κ. Κυμπουρόπουλος ως μέλος του ευρωκοινοβουλίου, του Λαϊκού Κόμματος και εκλεγμένος πρώτος σε σταυρούς με το ψηφοδέλτιο της ΝΔ, τάχθηκε κατά των αμβλώσεων. Της ΝΔ η οποία, παρεμπιπτόντως, λανσάρεται ως φιλελεύθερο κόμμα, ενώ εγκολπώνει στις τάξεις του ακροδεξιά στελέχη που είναι θιασώτες τέτοιων απόψεων.

Ο κ. Κυμπουρόπουλος, για να συνεχίσω, ψηφίζει κατά των αμβλώσεων όχι απλά από τη θεσμική θέση του ευρωβουλευτή, αλλά και υπό την ιδιότητα του ψυχιάτρου και του πτυχιούχου Ιατρικής. Κοινώς, έχει πλήρη επιστημονική γνώση του θέματος που έχει λυθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες, και, παρ’ όλα αυτά επιμένει να αγνοεί την πάγια στάση της επιστημονικής κοινότητας.

Ο κ. Κυμπουρόπουλος με την ψήφο του θέτει εν αμφιβόλω βασικές ατομικές ελευθερίες, καθώς το δικαίωμα στην άμβλωση απορρέει από την συνταγματικώς προβλεπόμενη (άρθρο 5 του Συντάγματος) ελευθερία ανάπτυξης της προσωπικότητας. Με λίγα λόγια, αμφισβητεί το δικαίωμα των γυναικών να διαθέτουν, όπως οι ίδιες θέλουν, το σώμα τους (και επιμένω στην άποψή μου αυτή, ακόμα και μετά τις δηλώσεις του ότι τάσσεται υπέρ της αυτοδιάθεσης των γυναικών, διότι οι δηλώσεις του σε καμία περίπτωση δεν συμβαδίζουν με τη στάση του).

Γι’ αυτό ακριβώς τον τελευταίο λόγο δεν ήθελα να τοποθετηθώ επί του θέματος και θεωρούσα, και συνεχίζω να θεωρώ, λάθος την τεράστια έκταση που έχει πάρει. Σε μια περίοδο που βασικές ατομικές ελευθερίες έχουν ανασταλεί και που υπάρχουν σοβαρές υποψίες ότι δύσκολα θα επανέλθουν στην πρότερή τους μορφή, είναι, ας μου επιτραπεί, ανόητο και, ίσως, επικίνδυνο να μπαίνουμε σε μια διαδικασία συζήτησης και διαπραγμάτευσης των ελευθεριών μας, καθώς δείχνουμε τρόπον τινά έτοιμοι να κάνουμε κι’ άλλες παραχωρήσεις. Με μια τέτοια στάση ανοίγουμε χαραμάδες για την είσοδο του σκοταδισμού.

Είναι κάτι αντίστοιχο με το να μπούμε σε διάλογο για το αν μπορεί να υπάρξει επαναφορά της δουλείας, των βασανιστηρίων ή της θανατικής ποινής (η έμμεση επαναφορά της τελευταίας απεφεύχθη τελευταία στιγμή). Δεν πρέπει, σε καμία των περιπτώσεων, να μπούμε σ’ αυτό το τρυπάκι.

Το ποιες απόψεις έχει ο κ. Κυμπουρόπουλος, για να κλείσω, είναι κάτι που δεν μας αφορά. Μπορεί να έχει ό, τι απόψεις θέλει και γι’ αυτές θα κριθεί, χωρίς καμία απολύτως διάθεση ανθρωποφαγίας. Το ποιους θα επιλέξει ο πρόεδρος της ΝΔ για να στελεχώσει το κόμμα του είναι πάλι θέμα του ίδιου. Το ποιοι, όμως, κατέχουν θεσμικές θέσεις και οι απόψεις αυτών σε ένα κόμμα που μεταπολιτευτικά κινείται μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης μας αφορά όλους.

*Ο Στράτος Μαρινάτος είναι ασκούμενος δικηγόρος